18日，本报聚集栏目报导了临东桥邻近一处护栏坍毁后数月未修，已成安全危险危险的问题。18日和19日，记者两次到现场检查，并活跃寻求有关部门处理问题，但一向得不到施行修正的回应，甚至连设置警示标志也未能执行。

  昨日，本报记者联络了数家单位无果后，再次前往市民生服务办理中心了解状况。发现中心得到的回应与记者所遇状况根本相同。市基础设备出资开展有限公司工作人员回应称，经核对该区域不归于他们的办理领域。城市防洪指挥部有关工作人员表明，他们的建造办理领域在老长桥以东。属市基础设备出资开展公司的路桥公司回应，临东桥有关设备归于公司办理领域，但间隔临东桥10多米远的这处护栏却不在内。

  在市民生服务办理中心，本报记者还了解到相似状况并非个案。例如上月底，有市民反映城中街到望湖路口路面有一个大洞，邻近没任何警示标志，已有车辆因而受损。中心将此事交办有关部门期望修正路面，但市城防指挥部表明，该路段已移交给规划建造局；而规划建造局则回应，该路段应属城防。又如有市民反映望湖路玉兰花园没有路灯，民生服务办理中心联络城防指挥部后得到答复为规划建造局办理，而规划建造局又答复为城防指挥部办理。

  临东桥邻近的这处护栏究竟谁来修？望湖路的路面大坑究竟谁来补？玉兰花园的路灯究竟谁来装？职能部门在各自的职权范围内实行相关职责，不越界、不越权是依法行政的要求，本来也无可厚非。可究竟民生无小事，这样一些问题看似细小，实际上却关乎民生，如不能及时比及处理，必然会危害大众的切身利益。这样的事，莫非不应该有人出来管一管、做一做吗？

  在“公说公有理、婆说婆有理”的状况下，该怎么快速界定并清晰这些小事的职责单位或牵头单位，及时回应大众关心，处理大众合理诉求？信任相关的职能部门和反映问题的市民朋友相同，都急迫期望得到清晰和处理。回来搜狐，检查更加多